瀚海祥雲 Celestial Auspice
Strategy · Judgment · Verification

给一个人配齐
本该由一个组织提供的能力。

但不让你去建组织。你的参谋部,加你的先遣队。

写给一类人

你在一个只有你能扛的位置上。这个位置要的是一个组织的产出,你手上是一个人。

你是靠自己走到这里的:没有现成的路,也没有可抄的答案。你抓住了一个窗口,你也清楚,窗口会关。

所以有两件事,你比谁都明白:判断错一次的代价,和没有人能替你判断的孤独。

2–4 周
从问题界定到决策产出
能跑
判断附带可运行的原型
100%
由资深席位亲自交付,无初级人力顶替
0
量产施工收入 —— 判断不被交付利益污染
解决方案

AI产品可行性评估 + 能跑的原型

「这个想法,到底能不能做出来?」—— 我们在你签字之前,把答案跑出来。

交付链条 —— 我们承担的区间
01
问题界定
该不该做,做哪一段
02
技术路径
在你的约束下选哪条
03
可运行原型
跑给工程团队看
04
成本模型与交接图纸
投入什么资源 · 什么在驱动成本 · 假设变了数字怎么变
05
量产与运维
由你的团队或施工方承接
瀚海祥雲交付
你的团队 / 施工方

拿着已验证的图纸去买施工,比拿着想法去买,便宜得多,也安全得多。原型有残值:评估结束后你可以继续用。

同一个问题的三种买法
战略咨询
软件外包
瀚海祥雲
你拿到什么
战略咨询一份 PPT 结论
软件外包一堆按需求写的代码
瀚海祥雲结论 + 能跑的原型 + 交接图纸
怎么计价
战略咨询按人天与团队规模
软件外包按人天与工期
瀚海祥雲按决策价值,一口价
谁在项目上
战略咨询合伙人挂名,初级执行
软件外包工程人力池
瀚海祥雲资深席位亲自到底
激励指向
战略咨询延长项目
软件外包扩大施工量
瀚海祥雲尽早给出可验证的对错
我们所处的格子
四条「定位」是同一个位置的四条边 —— 每条边上写的,是我们的划界句。
战略咨询
组织战略与商业计划
我们做你的参谋部和先遣队
云厂商
数据上云换能力
我们的方案数据不出你的设备
Our square
瀚海祥雲
判断 + 验证
只站在这一格:给出能签字的判断,并把它跑成可运行的证据。
我们到量产岔路口停下
软件外包
按人天施工量产
我们用 AI Agent 补能力
组织与人力咨询
用人头补能力

经验案例

Evidence, not claims
Evidence 01
参谋部的资格证
凭什么对量产下判断
行业顶级解决方案
团队成员曾在全球头部通信、AI、汽车、半导体企业主导行业级解决方案,从技术选型走到大规模商用交付。
这条路的行业底数
80%+
的 AI 项目
以失败告终
失败率约为一般 IT 项目的两倍
来源:RAND Corporation, 2024

多数失败原因,在开工前就能判断。
参谋部受雇的理由,是让这个数字与你无关。

量级
面向运营商与大型企业的行业级方案
角色
产品高管 · 首席专家席位,对技术路线负责
覆盖
选型 · 架构 · 供应链与成本 · 商用落地
价值
见过行业级方案从选型走到大规模商用,才知道一条路线在量产时会在哪里断
客户名称与细节受保密约束,可在通话中按合规范围说明。
Evidence 02
先遣队的资格证
一个人 + Agent 体系,能不能在最苛刻的约束下做出专业级的东西
法律级转写工作台
选了约束最苛刻的场景:要精度、要全程可追溯、要防篡改,且数据一步都不能离机。
约束
普通办公电脑算力,数据全程不出机
范围
识别 · 溯源 · 人工复核闭环 · 证据链
结果
全流程单机完成,测试与接入契约验证全数通过
产出方式
一名资深工程师 + 自研 Agent 体系
可现场演示,也向合适的客户开放试用。
数据不能上云的场景

业务横跨两个互不信任的体系 —— 跨境、涉密、受监管 —— 云端 AI 的默认前提对你直接失效。失效的不是技术,是信任。解法只能在架构层:数据不离开你的设备。

「数据不出局」不等于「能力打折」。

产品服务

围绕解决方案的四个独立交付模式

对结果负责的只有你,而给你判断输入的,没有一个对结果负责。
我们提供能签字执行的判断,不是另一份报告——在你的约束下选哪个、代价是什么、错了怎么办。

技术路线判断书
S1
「这条技术路线,该不该押?」
供应商都说自己能行,团队内部各执一词,投入是千万级 —— 签字的是你。你缺的不是更多资料,是一个可以下注的结论:哪条走得通、代价是什么、走不通时从哪退。
交付什么
对方案的独立评估:风险清单、替代路径、一个不骑墙的明确建议 —— 每个选项标清代价与退路。
靠什么交付
出判断的人自己押过路线:在全球头部通信、AI、汽车、半导体企业主导行业级方案的技术选型,以上市科技公司总经理身份为路线结果负过最终责任。以自己跑出来的数据为判断输入。
技术尽调
S2
「这个标的的技术,是真有还是讲故事?」
财务尽调看不出代码底细,创始人的演示分不清是产品还是拼出来的 Demo。公开渠道查得到的,别人也查得到 —— 影响这笔估值的,恰恰是查不到的那一层。
交付什么
能力真伪、护城河深浅、技术风险与断点清单——供你的估值与条款判断使用 —— 关键技术断言附复现记录,投委会可逐条核验;结论赶得上你的交割节奏。
靠什么交付
出判断的人把行业级产品从选型完整带到过大规模商用 —— 知道真路径每一步长什么样,也就知道 Demo 通常在哪里掺水。不听演示下结论,关键声明放进测试台复现。
董事会级技术认知
S3
「怎么让董事会 / 合伙人真正听懂 AI 能做什么、不能做什么?」
董事会批预算,讨论用的却是另一套语言 —— 在自己的会议室里,被别人的话术设了议程。
交付什么
用你们自己的业务做例子,讲清真实边界与决策框架,不用通用课件 —— 会议结束后每位董事手里有一套下次供应商路演就用得上的关键清单。
靠什么交付
曾以产品高管、首席专家身份向全球头部企业的技术与投资决策层汇报,以上市公司总经理身份定期列席董事会与投资委员会——不是研究过怎么给董事会讲,是给董事会讲过。
单人工程体系陪跑
S4
「我能不能自己拥有这种产出能力?」
没有评审、没有 QA、没有项目经理,凭什么相信 AI 交付的东西是对的,凭什么让客户、让监管、让你自己放心?
交付什么
整套治理体系,硬约束前置、状态登记册、AST 级证据校验、版本门限与回滚链、决策日志 ——「做完了」从一句话,变成机器可验证的证据。
靠什么交付
这套体系把大组织里评审、QA、门禁的职能,逐项翻译成机器可验证的机制 —— 设计它的人在组织级体系里运作过这些职能,也用它独立产出了法律工作台,方法与证据链完整留存。
Senior · Selective

一支只有资深席位的团队

不是一个创始人加一群执行者 —— 每个席位,都由能独立对结论签字的人担任。

右边这张表,是你的项目会得到的全部人手 —— 每一行都写清了两件事:这个席位凭什么坐,在你的项目里管什么。

只用资深
不设初级执行层,不用人头堆产能。
排期透明
开工与里程碑写进方案。
不做黑盒
过程开放中间产物,验收对照事先判据。
席位
凭什么坐这个席位
在你的项目里管什么
研究与判断
凭什么坐这个席位剑桥大学博士
在你的项目里管什么结论签字人 —— 技术真伪与边界的最终判定
产品与量产
凭什么坐这个席位全球头部通信、AI、汽车、半导体企业 · 产品高管、首席专家
在你的项目里管什么技术路径、成本模型与量产判断
经营与治理
凭什么坐这个席位上市科技公司 · 总经理,定期向董事会与投资委员会汇报
在你的项目里管什么把结论讲进你的董事会与投资委员会
工程验证
凭什么坐这个席位主权约束下端到端产品的自研与实测经验
在你的项目里管什么原型与证据链
同侪网络
凭什么坐这个席位剑桥校友网络 —— 战略咨询 · 投资分析 · 信息安全
在你的项目里管什么跨域纵深时,按项目调用

和我们工作的方式

01
申请 → 界定问题
先书面申请,通过即约通话:30–60 分钟,可在保密协议下进行,通话不收费。
通话把你带来的问题,界定成值得回答的问题。
02
方案与报价
对着第 01 步界定出的问题,载入真实约束、划定边界、写出验收判据的雏形。明确交付物、周期、验收判据。
按决策价值定额报价,不按人天计费。报价 14 天内有效。
03
交付
按里程碑约定交付。
过程开放中间产物,不做黑盒。
04
验收
对照第 02 步写定的判据,逐条验收。
05
复核(可选)
结论有保质期 —— 老客户按年复核,优先排期。
By application

界定问题的通话
不公开预约

判断类服务由核心团队亲自交付。采取申请制 —— 先把问题写下来,值得回答的问题才进入排期。

48 小时内回复。合适,约一次 30–60 分钟的界定通话;不合适,直接告诉你,并尽量告诉你该找谁。

写一封邮件,三段话说清三件事:
01 你的位置 —— 你站在什么位置上,扛着什么
02 你的决定 —— 眼下正在纠结的那个决定是什么
03 为什么是现在 —— 什么让这件事不能再等
写界定通话申请邮件
或直接发信至 [email protected],主题写「界定通话申请」。